You are currently browsing the category archive for the ‘Peliculas’ category.
Si Thor fuera Pedro Infante, gritaría: Thoritoooooo!!!!!
Si Thor dirigiera una iglesia cristiana, claro, sería un buen pastor
Si Thor estuviera buscando su media mitad, buscaría su media thoronja
Si Thor hubiera estudiado contabilidad seguramente sería un Audi-Thor
Si Thor vendiera tortas sería Thortero.
Si Thor te intenta ligar anda de SEDUCTHOR
Si Thor se fuera de luna de miel, se iría a la Thorre Eiffel.
Si Thor fuera albañil seria Bob el construcThor.
Si Thor fuera mexicano comería Thortillas
Si Thor fuera bombero, sería un extinThor.
Si Thor tuviera hermanos serían VicThor, HécThor y Loki.
Si Thor fuera una maquinaria agrícola, sería un Tracthor.
Si Thor fuera un dinosaurio, sería un velocirrapthor.
Si Thor fuera estudiante de CONALEP seria un Thorpe.
Si Thor se tuerce el cuello le da Thorticolis ?? Jaja Buen miércoles 
Si Thor hubiera estudiado medicina sería un Doc-Thor”
Si Thor fuese lento, seria Thortuga.
Si Thor fuese español, seria un Thorero.
Los abogados de Dennis Rodman, quien fue estrella de la NBA en equipos como los Bulls de Chicago y los Lakers de Los Ángeles, aseguraron que el ex jugador de basquetbol se encuentra “extremadamente enfermo” y en “quiebra”, informó el diario Los Angeles Times.
Rodman, de 51 años, fue denunciado por su ex mujer Michelle por el impago reiterado de la manutención de sus dos hijos, de 9 y 10 años, hasta acumular una deuda superior a 800 mil dólares, según la documentación presentada en los juzgados de Orange County.
El ex deportista, además, debería más de 51 mil dólares en pagos a su ex mujer.
El caso se dirimirá en una vista oral en los juzgados y Rodman podría enfrentarse a una pena de hasta 20 días de prisión, según los abogados de Michelle, la tercera esposa del ex atleta.
En defensa del ex jugador de la NBA, sus representantes legales aseguraron que estaban trabajando para Rodman gratuitamente porque su cliente está en “quiebra” y no “se puede permitir tasas adicionales”.
Asimismo, indicaron que Rodman se encuentra “extremadamente enfermo” y que su valor comercial ha disminuido con el paso de los años y el deterioro de su salud.
Rodman, uno de los grandes reboteadores de la NBA, fue durante años uno de los jugadores clave de Chicago Bulls en la época dorada de Michael Jordan y posteriormente fichó por los Lakers.
Además de su faceta deportiva, Rodman tiene un largo historial conflictivo y en los ocho años que vivió en la lujosa zona costera de Newport Beach, en el sur de California, la policía acudió en 80 ocasiones a su domicilio.
El ex jugador se divorció de Michelle en 2004 y por entonces sus gastos mensuales superaban los 30 mil dólares.
A coninuación una lista de personalidades que también se han visto en aprietos por no saber llevar correctamente sus cuentas y pensar que el dinero sería eterno.
1. El primer caso es la cantante Tony Braxton, quien en la década de los noventa tomó gran popularidad por el éxito Unbreak My Heart. Actualmente, tiene varias deudas millonarias.
2. Un cantante más que despegó en los noventas fue MC Hammer con U Can’t Touch This, pero tampoco supo administrar los millones de dólares que ganó con este hit. Se declaró en bancarrota en 1996, para ser exactos.
3. Stephen Baldwin es una estrella más que se suma a la lista. El actor declaró que debe impuestos por más de 2 millones de dólares y que se encuentra en quiebra, tras comprar una propiedad en Nueva York por la que pagó más de un millón de dólares.
Debido a su apretada situación financiera; recientemente, demandó al actor Kevin Costner por las ganancias que obtuvieron luego de vender aparatos que sirven para separar el agua del petróleo, lo cuales se utilizan para limpiar el derrame sucedido en el Golfo de México. De acuerdo con informador.com.mx, la suma alcanza los 18 millones de dólares.
4. La ganadora de un Óscar, Kim Basinger, también ha sufrido las penumbras de verse en quiebra, y es que luego de perder una demanda interpuesta por los productores de la cinta Boxing Helena, tuvo que pagar 8 millones de dólares y vender la casa donde vivía para recuperarse un poco.
La demanda fue porque se negó a trabajar en dicha cinta, ya que no le gustaban las escenas sexuales que contenía; sin embargo, ya había firmado el contrato.
5. Por otro lado, las extravagancias y los juicios multimillonarios le hicieron a Michael Jackson vivir rodeado de deudas a pesar de generar una gran cantidad de dinero con sus ventas, sus catálogos musicales (en el que se incluyen las canciones de los Beatles) o sus conciertos.
Derrochaba en caprichos y regalos, su rancho “Neverland” estuvo a punto de ser subastado públicamente y The Wall Street Journal cifró sus deudas en 500 millones de dólares, pero tras su muerte se ha convertido de nuevo en un negocio perfecto. En esta liga puedes escuchar su éxito You Are Not Alone.
6. Un caso más triste de decadencia personal y monetaria lo protagonizó Whitney Houston, antes de morir, que tuvo que llegar a subastar objetos personales y de sus conciertos, a pesar de ser la “artista más premiada de todos los tiempos”, debido a sus problemas con las drogas.
7. Una estrella más que perdió todo después de darse una vida de lujo, es el actor de la cinta “Un ángel enamorado”, Nicolas Cage, quien últimamente se encuentra encabezando diferentes tabloides, pero por su situación financiera más que por su trabajo.
Luego de que hiciera ganancias impresionantes que fueron mal administradas en yates, coches, casas y muchos objetos de lujo, el actor sigue negando que haya perdido todo lo que una vez ganó
8. No podemos de dejar de hacer una mención especial a aquellos famosos que tuvieron o tienen problemas con Hacienda, como la cantante y ex componente del grupo “Mecano”, AnaTorroja, por un presunto delito de fraude fiscal. La Agencia Tributaria le atribuye una deuda fiscal de 655 mil euros.
AnaTorroja alegó ante Hacienda que no era residente fiscal en España y señalaba Reino Unido como su residencia. Hacienda ha calculado una cuota presuntamente defraudada por Torroja de unos 475 mil euros en uno de los años y otra deuda de alrededor de 180 mil euros en el segundo ejercicio fiscal.
9. Mike Tyson se ha dicho por ejemplo que necesitan 400 mil dólares al mes para mantener su estilo de vida, pero después de la declaración de quiebra ahora vive en una modesta casa de alquiler en Phoenix, dio a conocer el sitio advice4finance.com
10. Burt Reynolds. Reynolds también vivió una pesadilla en lo que a finanzas se refiere. El mítico actor acumuló una deuda de 10 millones de dólares, y se declaró en bancarrota en 1996, tras su divorcio.
Las niñeras profesionales saben que el cuidado de los niños es una labor ardua y exigente. Sin embargo, a este duro cometido se le añade un plus de dificultad cuando los niños en cuestión son los hijos de los personajes más famosos del mundo del espectáculo. Y en estas altas esferas, las excentricidades y los caprichos de los populares padres son más que frecuentes y ponen a prueba la paciencia de las niñeras más experimentadas.
Suri Cruise, hija de Tom Cruise y Katie Holmes, tiene a su disposición con solo seis años un equipo de niñeras que no pueden negarle ninguno de sus caprichos culinarios, como su hábito matutino de desayunar dulces. Las empleadas, que por exigencia de su famoso padre deben abrazar la fe de la Cienciología, se encargan también de jugar con ella y su colección de 200 muñecas y numerosas tiaras de plata.
Por otra parte, los gemelos de Jennifer López y Marc Anthony, Max y Emme, también están rodeados de una serie de lujos que, para sus pobres niñeras, se traducen en un continuo quebradero de cabeza. Al parecer, el trato de la diva latina a sus empleadas casi roza la explotación, con jornadas laborales intensivas de 16 horas todos los días de la semana y salarios bajos. La cantante exige, asimismo, a sus nuevas niñeras que tengan estudios universitarios y que sean bilingües pero, sobre todo, que mantengan el armario de los hermanos siempre lleno de conjuntos de ropa totalmente a estrenar.
Los que parecen ser igual de exigentes son Beyoncé y el rapero Jay-Z. Sus voluntariosas niñeras trabajan en turnos de dos durante las 24 horas del día para cambiar su pañal una vez por hora y mantener satisfechas todas sus necesidades.
Y seis son también las encargadas de cuidar a la prole de Brad Pitt y Angelina Jolie. La pareja cuenta entre su séquito con una niñera por cada uno de sus seis hijos. El salario de cada una de ellas ronda los $150 mil dólares al año, una cifra astronómica que parece justificarse con su capacidad para hablar la lengua nativa del niño que cuidan, con sus estudios universitarios de educación o terapia, y con su disponibilidad total para viajar con la familia a cualquier rincón del mundo. Ser niñera puede no ser fácil pero si se tiene paciencia, puede ser rentable.
http://www.clase.in/showbiz/detalle/Exigentes+los+famosos+con+sus+ni%C3%B1eras+-1079
Para los que no quieren aventarse toda la saga o leer todos los libros, aqui viene un resumen, pero lo que se dice RESUMEN eh? pues está básicamente todo en 60 segundos
Antonio Fraguas
Periódico El País en línea
Domingo 14 de enero de 2012
Imagine que un estreno de cine de hoy se titulase Instinto letal. Una copia se filtra en algún eslabón de la cadena de producción, o alguien graba la película en un preestreno. Subtitulada por supuestos voluntarios, llegará en horas a las manos del seeder (sembrador, en inglés). Desde su ordenador, este subirá una copia de Instinto letal a un almacén remoto (en Hong Kong o en Suiza) como Megaupload, Fileserve o Rapidshare. En minutos, un link que apunta a la película aparecerá en alguna de las páginas españolas de enlaces a contenidos protegidos. Ya está, el estreno de Instinto letal ha sido saboteado, cualquiera puede verla en Internet.
“Los seeders procuran que no haya una relación directa entre ellos y las webs piratas, pero sabemos positivamente que hay una relación comercial”, afirma Andrés Dionis, director general de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, el grupo de presión que aglutina a la industria cultural.
Existen dos tipos de webs en este universo del todo (casi) gratis: las que alojan el contenido y las que lo señalizan. Ambas son legales en España. Las segundas son exculpadas por sentencias que se apoyan en una circular de la Fiscalía General del Estado de 2006. El argumento: no se puede demostrar el lucro.
Los usuarios no pagan a las webs de enlaces, pero en algunas se verán obligados a regalar algo que vale dinero: sus datos personales. Serán vendidos a empresas de márketing directo que los utilizarán para campañas publicitarias por e-mail. Por cada correo que envíe una de estas compañías, el dueño de la página de enlaces recibirá 0,024 euros, según las tarifas de la empresa líder del sector, Canalmail. Además, algún usuario pinchará en la publicidad (a menudo de ofertas de ADSL) que abunda en estas páginas. Dos vías de ingresos, pues: publicidad y bases de datos, ¿quién necesita cobrar por los contenidos?
Para entender el peso de las webs de enlaces en España hay que recurrir a sus datos de audiencia. Dos de las más populares, peliculasyonkis.com y seriesyonkis.com (ambas gestionadas por Burn Media S.L, una empresa de Madrid), suman 3,6 millones usuarios mensuales. Estos dos portales han crecido en un año el 57% y el 44% (según los últimos datos de NetView de Nielsen Online), informa Adrián Segovia.
¿Cuánto ganan esas páginas? Solo responde la industria: “Las webs que seguimos hace años ingresan entre 150 y 170 millones de euros anuales. Son 300 páginas, un 60% están en España, el 40%, fuera”, indica Dionis. En Argentina, está .net: 4,6 millones de usuarios únicos mensuales desde España. Sirva de comparación que El Corte Inglés en Internet registra medio millón menos de usuarios.
En cuanto a seriesyonkis.com, un experto independiente consultado por EL PAÍS en 2010 cifró en 32.500 euros los ingresos mensuales solo por publicidad. Imposible contrastar estos datos. David M., cofundador de seriesyonkis.com, es lacónico al teléfono: “Nuestros abogados nos aconsejan que no hablemos con los medios”.
En tiempos, una de las webs más populares fue elrincondejesus.com, creada por Jesús Guerra. Este asegura que no ganó dinero con ella. Su página fue investigada por la Embajada de EE UU en Madrid, según los cables filtrados por Wikileaks. Fue denunciado por la SGAE y en marzo un juez le exculpó (no se pudo probar el lucro). “Había enlaces a todo: descargas, películas… pero nunca publicidad, ni alojé archivos. Me cansé y lo quité todo”, señala por vía telefónica con cierta amargura: “La cosa ha cambiado, ya no es lo que tenía que ser. Antes éramos aficionados, ahora son páginas de profesionales”.
Enrique Dubois es “emprendedor pionero en Internet” y fundador de vagos.es, otra web investigada por EE UU: “Teníamos áreas en las que se hablaba de música e incluían enlaces. Eran muy populares, con más de 300.000 visitas al mes”, indica por e-mail. Ofreció a la industria compartir un servicio para vender música: “No quisieron hablar de ninguna fórmula nueva, que hubiera sido un gran negocio para ellos y una solución. Nos amenazaron y obligaron a quitar el acceso a todo lo relacionado con música. Y lo hicimos”.
La Coalición (basándose en encuestas) cree que, si no existieran las descargas no autorizadas, los internautas pagarían por el 60% de los contenidos culturales de la Red: “Desembolsarían hasta 6.000 millones de euros al año”, indican.
Existe una demanda no satisfecha en el mercado. Dubois, de vagos.es, lo explica: “La industria lucha por mantener un negocio obsoleto, arremetiendo de cualquier manera, manipulando y atropellando libertades, en lugar de adaptarse”. Desde la Coalición lo niegan y enumeran los proyectos que existen o que están arrancando y añaden: “No se puede pedir a ningún empresario que compita contra una copia gratis e ilícita de sí mismo”.
¿Qué ocurre con esas otras webs que alojan fuera de España los contenidos protegidos? Para evitar pleitos, dan la posibilidad a los dueños de los derechos de denunciar cada enlace, pero no efectúan control previo. Viven de las cuotas de los usuarios premium (que pagarán por descargas más veloces), a los que a su vez recompensarán si registran mucho tráfico los enlaces que los propios usuarios, en calidad de seeders, generen.
Un abono de tres meses a Megaupload cuesta 20 euros. En ese tiempo, con una conexión de seis megas (como la que ofrecen muchas operadoras), se pueden descargar más de 2.000 gigas de información, es decir, el equivalente a 2.500 películas (dependiendo de la calidad del archivo). No se sabe cuántos abonados tienen en España: la opacidad de sus cifras es absoluta. Su audiencia arroja alguna pista: según los últimos datos de NetView, 3,3 millones de usuarios entran al mes desde España solo en Megavideo.com (el servicio de streaming de Megaupload). De ellos, dos millones (cerca del 75%) lo hacen a través de peliculasyonkis.com y seriesyonkis.com. España (de acuerdo con datos de Google Trends) es el tercer país del mundo (por detrás de Vietnam y Singapur) que más visitas envía a Megaupload.
Me pareció interesante rescatar los siguientes comentarios al respecto:
Entrada 436 peregrino – 12-02-2011 – 15:38:48h
O sea, que las webs de enlaces ganan 170 millones de publicidad/año, pero los propietarios de los contenidos ¿son incapaces de repetir ese modelo de negocio multimillonario? Menudo contrasentido. Esta claro que la industria audiovisual se inventa las cifras de beneficios de las webs de enlaces (por favos, que nadie diga ilegales).
Entrada 434 Paction – 09-02-2011 – 13:28:26h
Una suposición: suponiendo que lo que cuenta el articulo es totalmente real, que no lo es. Tan descabellado es que la industria ofreciese ese servicio de descargas a usuarios por 20 euros al mes? Se cargarían de un plumazo a este tipo de páginas, de descargas y páginas de alojamientos de archivos. Según la noticia ingresan muchos millones en publicidad! Los usuarios no somos partidarios del todo gratis, yo tengo varias cuentas en rapidshare y megaouload. Ese dinero no tengo ningún problema en abonarlo en este servicio legal de descargas, el consumidor consume, da al consumidor lo que demanda. Ya me gustaría a mi tener un negocio en el que entre mas de 3 millones de usuarios al mes. El problema aquí es que la industria va 5 pasos por detrás de los usuarios/consumidores, venga! Evolucionar de una vez, si queréis os esperamos! Saludos.
Entrada 422 David – 15-01-2011 – 12:05:34h
Me acabo de comprar un eBook, ayer decidí ser legal y comprar un libro en pdf, cual es mi sorpresa cuando me encuentro que un libro que en papel cuesta 25 pavos, me lo quieren vender en pdf por 17. ¿No era el coste del papel y la impresión lo que encarecía el producto según los editores? Las editoriares han caido en el mismo error que las discográficas y los productores, han intentado sacar un mil por cien de lo que sacan con un libro físico y han conseguido que un colega comparta su libro conmigo. Y si me gusta, me lo compraré en papel. Si el libro en pdf hubiese estado a 3, 4 o incluso a 5 pavos, lo habría comprado, ahora han perdido un cliente para siempre. No creo que haya empresario más tonto que el que piensa que puede estafar a sus clientes.
Entrada 417 Morganah – 15-01-2011 – 11:16:09h
Pues yo soy usuario Premium de Megaupload y lo hice por poder ver un par de series en mi casa mientras como y mientras ceno porque ME NIEGO a poner la tele y ver a Belén Esteban dàndole gritos a la Campanario. Si una empresa “legal” como Sony, Warner o cualquiera de esas me ofrece el mismo contenido que yo pueda ver cuando me interese por un precio razonble, lo aceptaré sin pensàrmelo dos veces. La industria necesita un Spotify de series y peliculas y se acabaron sus males.
y la respuesta va justo en el sentido de lo que Paction y peregrino señalan:
Entrada 433 Träne – 09-02-2011 – 13:16:22h
Morganah, ese servicio existe, se llama netflix, pagas 7 euros al mes y puedes tener acceso por streaming a cientos de series (incluidas de gran exito y actuales), y decenas de miles de películas… ().
Según parece, bajo las concepciones actuales de los administradores de “justicia” en los USA, seguidores de los promotores y apoyadores de la AUN NO ABANDONADA ley SOPA, Netflix quizá también deba cerrar: ellos no son los dueños de los derechos de autor de las series y películas que difunden, mediante el pago de una membresía, al igual que lo hacía MegaVideo. Como se puede ver, la confiscación de Megaupload y sus “empresas asociadas” tiene implicaciones más serias de lo que se puede pensar. Lo de la supuesta conspiración para favorecer la piratería y todos los otros cargos no son mas que una inmensa cadena de mentiras para justificar la terrible incompetencia de las grandes corporaciones para adaptarse al e-comercio del siglo XXI, como inteligentemente lo mencionan Paction y peregrino.
Y no puedo evitar añadir un comentario que no tiene desperdicio:
Entrada 429 jark – 16-01-2011 – 13:38:28h
un apunte: Los seeders son para los torrent, no para las descargas directas. Pero en fin, como les gusta a algunos desinformar xD.
Este es uno de los mashups mejor logrados que he visto y merece todos los elogios, es un placer compartir con ustedes la version de el Rey León con la última entrega de Batman para el próximo año.
Enjoy it!
Tecnología • 5 Enero 2012 – 10:27am — Redacción con información de Ramón Brena
Un posible apagón de 24 horas en distintas páginas populares de la red se dará el 23 de enero un día antes de que se apruebe la ley SOPA que es una iniciativa de varios legisladores norteamericanos para combatir la piratería en Internet.
Ciudad de México • Páginas web como Facebook, Twitter y Google se unirán para realizar un “apagón general” con duración de 24 horas en contra de la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) el próximo 23 de enero manifestando su inconformidad con dicha ley, así lo informó el sitio especializado de tecnología ALT1040.
De acuerdo con el portal “la huelga de la que se habló hace unos días comienza a tomar forma. La denominada “opción nuclear” podría ser uno de los momentos más históricos de la historia moderna en la red. El 24 de enero se vota SOPA, el día antes se apunta como el día de la mayor defensa de la red contra la regulación” publicaron.
La ley SOPA es una iniciativa de varios legisladores norteamericanos para combatir la piratería en Internet que incluye varios ingredientes, pero uno de los que han provocado mayor controversia es que pretende acabar con un criterio que ha sido fundamental para el desarrollo del Internet en que participan los usuarios proveyendo contenido, que ha sido llamado Web 2.0.
El criterio es el de “puerto seguro” (“safe harbor”), que consiste en que una empresa como Google no se hace responsable de lo que suben los usuarios a sitios como YouTube por lo que obligaría a la red de videos a revisar uno por uno cada contenido.
Las medidas que pretende aplicar la SOPA para forzar la aplicación de sus criterios son también: las compañías que distribuyen contenidos de usuarios podrían recibir demandas, y los sitios de Internet fuera de Estados Unidos que recibieran acusaciones de piratería serían sacados de los listados de DNS (el DNS es como el directorio telefónico del Internet, que asocia un nombre como “www.google.com” a una dirección numérica de Internet, como “173.194.64.106″), o sea que cuando tratemos de conectarnos a dicho sitio no podremos.
También proponen que los motores de búsqueda como Yahoo o Google estén obligados a bloquear las búsquedas de esos sitios, exactamente como se ha hecho en China, práctica que ha sido muy criticada precisamente por… Estados Unidos.
En Europa la oposición a la SOPA ha sido casi unánime, pero en Estados Unidos las opiniones (o los intereses, debía decir) están más divididos. En efecto, todas las grandes empresas que dependen de usuarios en línea están en contra (Google, Facebook, Twitter, Yahoo, AOL, eBay y otras), mientras que a favor están los estudios de cine, las marcas de discos, las proveedoras de cable y Netflix.
Los efectos que podría tener en México la SOPA son más bien en cuanto a ser usuarios de sitios de Internet internacionales, pues los sitios mexicanos de todas formas actualmente se registran por medio de entidades americanas, lo que facilita su eliminación para Estados Unidos.
Según muchos detractores en Europa, la SOPA es una amenaza a la libertad de expresión en el Internet, hecha por quienes han proclamado su apego a la libertad, una forma de censura no ideológica, y finalmente una intervención en otros países.
La coalición de páginas contra la ley estaría formada por las siguientes:
Google
Yahoo!
Facebook
Foursquare
Twitter
Wikipedia
Amazon
Mozilla
AOL
eBay
PayPal
IAC
LinkedIn
OpenDNS
Zynga
Estos son los deseos escondidos o velados que desearía no fuesen una broma, pero como soñar no cuesta nada, aqui se los dejo:
El Programa HOy cambia su perfil y ahora será cultural y laico. Estará a cargo del monero Rius, Gabriel Garcia Marquez y Alejandro Jodorowsky
El presidente @calderon anuncia para todos vocho, casa y changarro, tal como lo prometió fox
Si AMLO pierde en 2012 ya no buscará competir para la presidencia en el 2018
Los de Tercer Grado serán imparciales en 2012 y harán una critica responsable de los candidatos
Lucero ya no llorará en el Teletón, este se cancela. Ahora televisa regulará su pago de impuestos
Hacienda prohibe y sanciona a las empresas que evaden impuestos con programas tipo redondeo como el OXXO por mencionar solamente uno.
El peso se recupera frente al dólar y cotiza a $7.95
Capturan al Chapo Guzmán!!! … De nuevo!!
O mejor aún, legalizan la droga y el Chapo se convierte en el nuevo Carlos Slim y pacta con todos los cárteles el cese al fuego y la masacre sin sentido, sacando a este país de la miseria en la que se encuentra más de la mitad de su población.
Charlie Sheen regresa a Two and a half men!!
La nueva saga de RApido y furioso es ahora en México!!
http://www.sergiozurita.com/wp-content/uploads/2011/03/amlo.bmp
por: alx626
danny trejo regresa al cine despues de Machete aquella cinta que se hiciera apartir de la idea de un trailer falso puesto dentro de la pelicula GRINDHOUSE que trataba de emular la experiencia de estar en un cine de los 70-80.
ahora encarna a frank vega un heroe de guerra que al regresar a su pais no es recibido con los brazos abiertos y al final termina con mas penas que glorias sin embargo despues de que un video en la red donde se defendia de una maliantes lo lanzara a la fama (muy parecido a lo sucedido en la pelicula de nombre KICK ASS que coincidencia) ahora buscara defender a su comunidad y resolver el asesinato de un amigo
lo curioso es que esta basado en un hecho verdadero el cual fue el anciano defendiendose en un autobus aqui el video original
Los Grilleros