You are currently browsing the tag archive for the ‘Google’ tag.

 

 

 

Microsoft ataca de nuevo a su rival Google: el gigante tecnológico hace resurgir el video en el cual critica la privacidad de su competidor de una forma bastante explícita y directa.

GMAIL Man es el nombre del personaje, el cual va revisando los correos físicos de los usuarios. Por supuesto, se trata de una parodia bien hecha, ya que se aprecia el símbolo del correo de Google: más directo no puede ser el ataque.

Este personaje representa el supuesto hecho que Gmail acostumbra ‘espiar’ a los usuarios para seleccionar sus gustos, búsquedas y preferencias y de esta forma bombardearlos con publicidad relativa a los mismos.

Aunado a esto, las más recientes y controversiales políticas de privacidad de Google no tienen muy contentos a los usuarios. Las mismas pretenden utilizar información personal para supuestamente enriquecer la experiencia en la web. Pero el hecho que la compañía esté al pendiente de la información proveída por el internauta, así como de la compartida a través de sus correos y la red social Google Plus, representa para muchos una mera invasión a la privacidad.

De esta manera, el video de GMAIL Man es solamente la cereza sobre el pastel. Sin embargo si Microsoft está criticando tan fuertemente a Google, ¡entonces los usuarios de Hotmail deben esperar mejores resultados!

Google ha respondido al ataque diciendo: “Los hechos deberían informar de nuestro marketing, y es mejor enfocarnos en nuestros usuarios en lugar de en los ataques negativos por parte de otras compañías”.

Ustedes tienen la última palabra: ¿cuál es su servicio de correo favorito y por qué?

Algo es cierto: a pesar de todo Hotmail sigue siendo el líder en servicios de correo electrónico.

http://www.impre.com/la-gente-dice/viewArticle.action?articleId=281474978937214

Ahora si, creo que ya no quedarán más dudas.

compartido por Eduardo Melendez

Poco a poco empiezan a entreverse detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta donde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.

Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.

MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.

Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.

¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.

Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.

Fuente: http://www.omicrono.com/2012/01/la-v…-discografico/

Es un hecho, Picnik  termina sus operaciones este 19 de Abril para continuar con el proyecto pero ahora como parte de Google +

Como una muestra de agradecimiento a sus seguidores todos los servicios Premium están libres (gratis) hasta la fecha del cierre.

Le deseamos toda la suerte a Picnik en sus futuros proyectos y de una vez les decimos que si los vamos a extrañar, por ser una herramienta fácil de utilizar y que arrojaba resultados excelentes.

 

Cada año Google ofrece la lista de los términos más buscados durante el año.

Este listado recibe el nombre de Zeitgeist, qué significa “Espíritu de los Tiempos” y conocer qué fue lo que más nos interesó y hacer una pequeña reflexión antes de iniciar un nuevo año.

Enjoy it!

Son millones las personas que utilizan nuestras herramientas todos  los días, pero no todas saben que la mayor parte del dinero que  Google gana (cerca de 30 mil millones de dólares en 2010) proviene  de la publicidad.

Pero no cualquier publicidad, sino publicidad relevante y esto hace  toda la diferencia”, expresó en el Blog corporativo de Google,  Alberto Arebalos, director de Comunicación de la empresa en América  Latina.

Arebalos añadió: “¿Alguien recuerda lo irritantes que pueden ser los  pop-ups? Nosotros también, así que preferimos no mostrar ningún  mensaje publicitario antes de presentar información irrelevante y  molesta para nuestros usuarios.

Los anuncios no se mezclan con los  resultados naturales de nuestras búsquedas, se señalan claramente  con letreros y sombras, para que se sepa con claridad qué  información es pagada y cuál no”.

La publicidad que la empresa de Mountain View muestra en los  diferentes sitios de Internet, agregó, no es invasiva ni perjudica  las actividades de sus usuarios en Internet. “Son una fuente de  información sobre servicios y productos en los cuales nuestros  usuarios ya están interesados.

¿Cómo lo hacemos? Con tecnología.  ”Si alguien está interesado en alpinismo y busca información al  respecto, le mostramos información sobre promociones para ir a  escalar, sobre equipo de montaña o sobre un blog con artículos que  tratan el tema”, ejemplificó.

Para lograr esto, Google creó algoritmos que conectan a las personas  con los anuncios que son importantes para ellos, de manera  automática. Todo sucede en milésimas de segundo a través de los  servidores de la empresa, que cobra a los anunciantes cuando alguien  hace clic en un anuncio.

El directivo subrayó que Google AdWords y su Red de Display pueden  ser utilizadas por cualquier tipo de empresa para llegar a las  personas que están interesadas en sus ofertas. “Son herramientas  fáciles de usar y de medir, económicas y efectivas para los  anunciantes.

Pero también permiten que la gente que usa cualquier  producto de Google lo haga cómodamente, y esto es lo más importante:  el usuario.  ”También hemos diseñado funciones que nos permiten ser transparentes  con ellos y darles poder sobre su información en Internet.

Todo lo  que han compartido con nosotros puede ser controlado desde Google  Dashboard, pueden elegir qué tipo de anuncios quieren ver y qué  otros no les interesan en Google Ads Preferences y controlar todo  acerca de la publicidad y su privacidad en Google, todo con unos  cuantos clics.  ”Google gana dinero a través de la publicidad. Sin embargo creemos  que ésta puede ser un servicio más para nuestros usuarios, poniendo  por delante la transparencia, la privacidad y el control de su  información”, concluyó.

“El internet no es ni bueno ni malo, todo depende de las intenciones de la persona que este detras de la pantalla”

dAVo

 

Oficiales indios descubrieron que los terroristas que atacaron Bombay usaron la herramienta para fijar sus objetivos; una ONG denuncia que es una amenaza para la seguridad de los menores; el Pentágono prohibe que tomen imágenes de sus instalaciones militares

Víctor Solís
El Universal
Ciudad de México Martes 02 de diciembre de 2008

00:29 Las fascinantes herramientas Google Earth y Google Maps continúan dando de qué hablar, y no precisamente por la facilidad con la que se puede obtener información sobre edificios o ver a detalle y encontrar cualquier punto en particular del planeta, sino por el mal uso del que pueden ser objeto.

Tras los recientes atentados de Bombay, en la India, ha salido a la luz que los terroristas usaron Google Earth para encontrar sus objetivos y coordinar los ataques en instalaciones específicas.

De acuerdo con el portal Tgdaily.com, los oficiales indios a cargo de la investigación encontraron que los terroristas memorizaron imágenes satelitales de esta herramienta para ubicar perfectamente los sitios en donde realizarían los atentados.

Esto levanta nuevamente las preocupaciones de algunos países, como India y China, sobre el hecho de que Google Earth puede exponer sus instalaciones de defensa y develar puestos militares supuestamente secretos, argumento que no suena nada descabellado si tomamos en cuenta que con esta herramienta ya se han encontrado incluso zonas arqueológicas no conocidas.

Algunos reportes de medios también informaron que manifestantes ingleses alguna vez usaron Google Earth para poder acceder al techo del edificio del Parlamento en Londres.

El reporte de Tgdaily asegura que el Pentágono, en Estados Unidos, instruyó a las instalaciones del Departamento de Defensa a lo largo del país a evitar que los equipos de Google tomaran imágenes panorámicas de su edificio así como tomas a nivel de calle de las bases militares, lo que Google confirmó posteriormente a través de un comunicado.

Impulsada por el peligro que esta herramienta puede representar en las manos equivocadas, la asociación estadounidense ‘Stop Child Predator’ lleva a cabo una campaña para pedir que Google Street View sea prohibido por ser “una amenaza para nuestros hogares y nuestros hijos”.
Según un comunicado de Google, la organización acusa a esta herramienta de permitir a los secuestradores de niños acceder de manera muy sencilla a información sensible para la seguridad infantil, como imágenes de los propios niños, sus casas, los colegios o los lugares de reunión a los que acuden.

Desde su sitio web, la ONG muestra una serie de pasos para eliminar las imágenes ‘comprometedoras’ que se encuentren en el Street View, a la vez que llama a presionar a los políticos para que lleven a cabo esta prohibición.

Mientras el debate sobre la seguridad de Google Earth y otras herramientas similares se mantiene, la realidad es que millones de personas alrededor del mundo tienen acceso, simplemente conectándose a internet, a imágenes de alta calidad, información, rutas, y datos técnicos de miles de lugares alrededor del planeta.

Cita:
Iniciado por Black Wings Ver Mensaje
A mi me parece una completa paranoia.

El modelo de “miedo” que nos han vendido una y otra vez (¿no creerán que eso del “terrorismo” fue en balde?) ha logrado sumir a la población en un estado de miedo perpetuo donde cualquier innovación, cualquier herramienta o cualquier comportamiento puede ser tomado como “peligroso” y se va a pedir a gritos que sea cambiado o hasta eliminado.

Si los “terroristas” no hubieran tenido google earth o google maps, hubieran utilizado medios más conocidos, como mapas físicos, análisis de calles desde edificios y observación ¿Se hubieran detenido los ataques en la India de no haber existido google earth o google maps? Por supuesto que no, de cualquier forma hubieran sido perpetrados.

No hay que seguir el juego y decirle “no” a esta paranoia.

 

Cita:
Iniciado por sesomania Ver Mensaje
¿Alejandro Magno, Hitler, Truman, Genghis Khan, tenían internet o google earth? NO y tuvieron más de la mitad del mundo en sus garras….en primera no te permite un zoom detallado y las imágenes no son en vivo, y si ni en la guía ruji te detallan la ubicación de los Pinos¿porque en un instrumento mundial te detallaría todo cual es? Al menos yo hice varias pruebas a lo largo de 2 meses y nunca está actualizado y hay instalaciones en donde le sobreponen un techado blanco o rojo(obvio que conozco esas fábricas y no están techadas de esa forma). En fin, hay gente que todavía cree en el chupacabras e invasiones alienígenas; los OVNI’s Sí existen cuando no conoces o identificas el objeto en cuestión…
Cita:
Iniciado por kmaxxxtli Ver Mensaje
Estoy de acuerdo con la mayoría en que esto es una barrabasada.
Hablando de armas, y de este tipo de quejas, estoy seguro que las armas que mataron a las personas en esos atentados, es decir los explosivos, muchos de esos fueron adquiridos en empresas dedicadas al ramo militar, pero como seguro también le surten a los ejércitos, nadie dice nada.

Es como antes de google earth se afirmara que las cartas cartográficas eran peligrosas, si a ese tipo de sinrazones vamos, un lápiz puede ser un arma mortal ¬¬

Y una precisión, los atentados fueron en Mumbai, antes llamada Bombay. Pero beuno cosas de la trasliteracion y traducciones.

Psicopatas que han entrado

  • 704,145 dementes

Locos en la camara de electroshocks

tracker

Twitter:

  • Descansa en Paz Carlos Fuentes =(Nuevo post en el Bendito Manicomio14 hours ago
  • Feliz día Maestros!!! Ceci Marín César Arjona El Mtro Joaquín Patricia Ancira Berny Elsie Bazán Mariana Marisol... fb.me/21yED1LchNuevo post en el Bendito Manicomio18 hours ago
  • Si no soy mandilón.... nada más soy hogareño! =PNuevo post en el Bendito Manicomio1 day ago
  • =) Excelente día. Me divertí mucho. Muchas gracias por la invitación =) fb.me/1m9PfHjhlNuevo post en el Bendito Manicomio3 days ago

Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 968 seguidores

 

mayo 2012
L M X J V S D
« abr    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031